Уважаемый Петрович, наша дискуссия как и все другие, не нова, и для российского общества она останется белым пятном, ввиду того, что не потеряли своей актуальности теории дедушки Фрейда, а также немецкой классической школы Ф.Г.В. Гегеля, И.Канта итд., да и чего там уж далеко ходить, ВАШИ слова тому подтверждение, - "Я тебе про белое, ты мне про черное", и уж к сожалению приходиться констатировать тот факт, что пока труды великих людей будут лежать за семью печатями (и каждый сам решает то ли государство виновато, то ли собственная лень), то российское сознание и ее сознательность, при всей полноте собственного убеждения будет всего лишь словами. И пока мы ищем панацею от всех болезней, виня всех и вся наше общество потихоньку умираей, забывая порой, о том, что болезнь лучше не допустить, чем ее предотвратить. На этом считаю нашу дискуссию обосновано завершенной, желаю ВАМ оставаться на гребне волны и быть в курсе всех событий. С Уважением, Администрация. Благодарю.

Andrey, от комментария к комментарию из пустого в порожнее переливаешь, оставь эти пламенные речи для чего-нибудь другого. Я тебе про белое, ты мне про черное.

Добрый День, Уважаемый Петрович! Вопрос о субъективизме и роли его в жизни каждого достаточно дискуссионный, но несмотря на это ему посвящено множество научных работ, поэтому говорить о том как конкретная ситуация видится каждому - к большому сожалению говорить не приходиться, и тем более вести дискуссии относительно объекта реального - с точки зрения внутренней конституции человека просто не правильно. И вот почему. Для Всех наверно не секрет, да и жизненный опыт показывает, что объективная реальность для каждого разное, и тому множество примеров, бытовые ссоры, судейское усмотрения конкретного факта преступления, вне игры и множество других спорных моментов, вызывающее одновременно двоякое чувство правдивости и ложности, только выбор зависит от внутренних ощущений и собственной оценки фактов. Мой пример с "Черным квадратом" являеться классическим и одновременно показательным. Даже самое явное из явных, форма и содержание (абсолют ровности сторон квадрата и 100% черного цвета), является относительным только потому, что не существует эталона собственным ощущениям, вызывающее у нас одновременно различные чувства. Поэтому ровность сторон и цвет квадрата, это все фикция, если не знать эталона, а его нет. И в этом истанная заслуга автора этой картины. А всему виной обиходный, житейский подходу к оценке реального.

О каком субъективизме ты говоришь, Andrey?! Квадрат, он и в Африке- квадрат! А черное - черным и на луне будет! Если гол забили с места, то его забили с места, а если с ходу - то с ходу!

Добрый день, Уважаемый коллега! Принимая во внимание всю искренность и важность данного сообщения, хотелось бы обратить ВАШ взор на очень важный и не менее принципиально важный момент, свойственный всем без исключения живым и не живым предметам окружающей нас действительности – это их субъективизм. В природе так сложилось, что объективная реальность воспринимаемая нами и часто представляется нам в диаметрально противоположных от естественных условий, что зачастую вызывает у нас разную реакцию на одни и те же факторы, (хочется привести пример, картина – подчеркиваю картина как предмет искусства, в частности К. Малевича «Черный квадрат», воспринимается нами как предмет, но не как картина, к счастью у нас еще существую каноны, пришедшие к нам из глубины веков и хотелось бы чтобы они еще существовали очень долго, таким образом, все то, что мы видим, это еще не показатель истинности). Таким образом, видимое и видимость одного и того же явления или предмета, воспринимается нами по-разному, хотя ход общих событий может совпадать. Футбол, как и любое другое, тоже своего рода искусство, и от того как его созерцать, он может вызывать разные эмоции. Подводя итог, хочу, сказать, что при наличии одного или нескольких противоречивых точек зрения относительно одного явления, еще не умаляет истинность этого явления. С Уважением, Администрация!

Голы совсем не так забивались, куда вы смотрите во время игры?